最近刷到不少老人在肯德基扎堆納涼的視頻，評論區(qū)吵翻了天。有人說商家格局小，有人罵老人沒素質，我瞅著這事吧，得掰開揉碎了說——老人納涼沒問題，但這成本，真不能一股腦全甩給肯德基啊！
先說句實在的，大夏天三十八九度，馬路上能煎雞蛋，老人在家舍不得開空調，想找個涼快地兒歇腳，這心情誰都能理解。公園樹蔭下蚊子能把人抬走，商場里人擠人跟下餃子似的，肯德基這種有空調、能坐的地方，自然成了納涼“寶地”。
但問題是，肯德基它是做生意的，不是公益驛站啊。你說一群老人占著桌子，一坐大半天，不點東西就算了，有的還自帶飯菜在那兒吃，甚至大聲聊天、躺椅一放就打盹，這讓來消費的顧客往哪兒坐？員工上前提醒兩句，還可能被懟“開著門還不讓人進？”換作是你開的店，你能樂意？
有人說“商家就該有社會責任感”，這話沒錯，但責任感不是這么綁架的。肯德基的空調費、水電費、房租，哪一樣不要錢？這些成本最終都得攤在消費者頭上。要是納涼的人越來越多，真正想吃飯的顧客進不來，店里生意受影響，最后可能連這份“涼快”都保不住了，那才是真的因小失大。
其實解決辦法也不是沒有。社區(qū)可以多開放些活動中心、圖書館，裝上空調供老人納涼；商場也能劃定專門的休息區(qū)，既方便老人，也不影響商戶經(jīng)營。老人自己呢，也得體諒人家做生意的不容易，真想坐會兒，買點小飲料小零食，花不了多少錢，彼此都舒坦。
說到底，這事不該是“老人 vs 商家”的對立。互相多份理解，多些換位思考，才能讓夏天的“涼快”，來得更舒心、更長久。你說是不是這個理兒