搜狐有好書。很開心，收到搜狐“免費試讀好書”活動寄來的新書《漢瓦》，這是一本歷史大部頭，是作者劉三解繼《秦磚》之后的又一歷史煌煌之作。

    看到很多推薦語，中華炎黃文化研究會副會長葛承雍說：“漢瓦作者沒有被傳統解釋和演繹所束縛，而是建筑出自成一系的歷史殿宇。”北京大學歷史學系教授張帆說：“本書鉤稽史料中的殘缺信息，對于秦末漢初歷史提出了不少新穎有趣的見解。這充分說明，看似題無剩義的領域，仍有繼續挖掘的空間。”

    一直很喜歡項羽這個人物，可是最終的王者卻是劉邦，項羽成為了悲情英雄。我想，這本書一定會給我帶來全新的認知體驗和閱讀獲得感。所以我先看了《漢瓦》一書中關于楚漢爭雄的這一部分。

    楚河漢界

    秦朝末年，浩浩蕩蕩的農民起義推翻了秦朝殘暴的統治，全國范圍內出現了多股力量，形成了群雄并起、逐鹿中原的局面，在這多股力量中又以西楚霸王項羽和漢王劉邦兩大集團實力最強，他們為爭奪最后的勝利，奪取統治權，實現天下的大一統，展開了殊死的斗爭，從而揭開了長達四年的楚漢戰爭的帷幕。

    其實在楚漢戰爭前，劉邦項羽兩大集團就圍繞全國統治權的問題進行過斗爭，項羽率軍北上與秦朝的主力部隊決戰之際，劉邦集團就趁機攻破咸陽而入，秦王子嬰投降劉邦，楚懷王當初曾與各路反秦諸侯約定：“先入關者王之。”

    劉邦應該如事先約定而成為關中王，而劉邦也理所當然地以關中王自居，他身邊的許多高級幕僚一邊幫助劉邦安定戰火之后的關中社會秩序，一邊為劉邦“王天下”、建立政權而做著各種未雨綢繆的準備工作。

    比如“約法三章”，穩定人心的工作等。比如修復咸陽城中的殘垣斷壁，鼓勵人民生產勞作等。但是項羽自持在巨鹿之戰中擊敗秦軍主力的功勞，一副不可一世的態度。反而對劉邦捷足先登、入主關中的事情耿耿于懷。

    項羽和其幕僚是絕對不會允許劉邦待在關中的，所以項羽一入咸陽城就以天下之主的身份自居，而且分封天下諸侯。將對自己最有威脅的劉邦分封于巴、蜀、漢中為漢王而且把關中分為三塊，分別由秦朝的三個降將在關中做諸侯王。

    項羽的這一用意再明顯不過了，就是為了讓關中的這三個諸侯王監視，牽制劉邦，把劉邦堵死在巴蜀漢中，不讓劉邦有出漢中的機會，從而失去與自己爭鋒天下的機會。

    這一步棋不可謂不高，謀深而慮遠。此時的劉邦若論軍事力量的話，是無法與強大的項羽集團對抗的，所以劉邦忍辱負重、卑躬屈膝地承認了項羽的霸主地位，無可奈何之下離開了已經經營了一段時間的關中地區，前往漢中去做他的漢王了。

    但是劉邦與其幕僚是不甘心久居于人下的。只是時機還不成熟，暫時的忍辱退讓只是為了等待時機成熟，時機成熟了“還定三秦，再圖天下”。

    此時的項羽已經讓勝利沖昏了頭腦，認為劉邦是真心臣服于自己，最有實力與自己角逐天下的劉邦已經不再具備威脅，所以做出了戰略決策上的失誤，就是項羽在分封天下后，放棄了關中，而定都彭城（今江蘇徐州）。

    劉邦在漢中為王，韜光養晦，厲兵秣馬，就是在這樣的情況下，韓信登上了歷史舞臺，他向劉邦提出了一系列的建議，比較了劉邦和項羽的孰優孰劣，分析了劉邦和項羽的利害得失，為劉邦攻取關中制定了詳明的戰略規劃。

    韓信給劉邦提出的這番建議的立足點是出于考慮當時劉邦處于完全的戰略劣勢，處于不利的形勢。從而分析了劉邦和項羽的孰優孰劣，孰強孰劣，項羽的強大是暫時的，是表象的，而最終的勝利是屬于劉邦的。這一論述后來證明是極其精辟的，所以后世將這一論述稱為《漢中對》。

    韓信與《漢中對》

    《漢中對》的提出，為劉邦從不利變為有利，擺脫戰略上的被動與不利，爭取戰爭的主動權提供了依據，是一份有著現實意義的策論。

    當時項羽是諸侯之霸主，所封之地幅員廣袤，兵源充足，兵多將廣，經濟實力雄厚，具有壓倒性的優勢。《漢中對》就是在這樣的特定歷史條件下，所謂“時勢造英雄”，韓信讓劉邦在黑暗中看到曙光，在不利中發現有利，在被動中尋求主動，為劉邦的發展指明了方向，并且為劉邦以弱勝強，還定三秦，并最終奪取天下而奠定了基礎。

    從《漢中對》中不難看出韓信的真知灼見，以及韓信洞察細微，見微知著的能力和慧眼如炬的長遠戰略遠見。

    《漢中對》作為中國歷史上統一戰爭中的經典戰略決策，其偉大之處，不凡之處與高明之處體現在以下幾個方面:

    首先，對劉邦和項羽雙方的戰略條件做了綜合的比較，而且精準地預測了戰爭的前景。所謂“知己知彼，百戰不殆”就是這個道理，能在錯綜復雜的戰爭形勢下，分析戰爭局勢，正確地制定戰略方針，確實需要深思熟慮，戰略方針的制定不能有絲毫的差池。

    韓信既能看到敵強我弱的客觀現實，同時也能從項羽表象的強大中看出其致命的弱點。《漢中對》中主要從五個方面論斷了項羽的致命弱點。

    一是項羽不能選拔和任用人才，凡事僅僅憑借一己之力，剛愎自用，這是項羽性格方面的弱點；二是項羽刻薄寡恩，愛惜爵祿，不懂得籠絡人心因而無法調動部下的積極性，這又是項羽性格方面的弱點；三是項羽排除異己，任人唯親，分封不公，諸侯不平，這是項羽處理問題不成熟的弱點；四是項羽放棄關中形勝之地，而定都彭城，這是項羽戰略缺乏遠見的弱點；五是項羽殘忍暴虐，誅殺過度，不講信用而失去民心。

    韓信綜述以上五點，得出項羽只是“匹夫之勇”，“婦人之仁”，得民心者得天下，項羽的由強轉弱是毋庸置疑的。這一番分析無疑為劉邦打了一劑強心針。

    在分析劉邦所處形勢時，韓信認為劉邦自從進入關中之后，就與老百姓約法三章，秋毫無犯，贏得了眾望所歸，民心所向；劉邦先入關中卻被封為漢王，無法立足于關中，只能前往漢中，這為劉邦在諸侯中贏得了廣泛的同情心。戰略條件的分析充分顯示了韓信洞察大局，見微知著的戰略預測能力與戰略遠見，也為下一步的戰略方向提供了保證。

    其次，戰略方向的正確選擇和戰略進攻時機的把握。《漢中對》中明確提出了奪取關中，還定三秦應該成為劉邦首要的戰略主攻方向，在戰略方向的選擇上韓信是深諳用兵之道，因為關中之地地理條件優越，進可攻退可守，成功控制關中之地，就獲得了很大的戰略主動，將戰略主動權牢牢掌握。

    《漢中對》中能看出，韓信論述后，劉邦就開始了東進的部署，這也就是迅雷不及掩耳之勢，只有把握住戰略進攻的時機，才能出奇制勝，出其不意而擊之，才能以較小的代價換取最大的勝利，從《漢中對》中可以看出，韓信對戰略時機的把握十分準確，拿捏到位，將捕捉戰機的火候運用到了爐火純青的地步。從這一點上來說，韓信不愧為一代杰出的軍事家。

    最后，就是韓信結合前面分析的戰略條件、戰略方向、戰略時機之后，而提出的戰略進攻的原則性手段。“任天下勇武，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！”，這就是三點:一是招攬人才，放手任用，夯實壯大自己；二是分賞要有力度，這樣才能充分調動部隊的積極性；三是掌握利用部隊士氣，這樣在最大程度上發揮部隊的戰斗潛能。

    《漢中對》結合當時的楚漢形勢，對雙方的實力以及各自存在的優劣得失做了全面而深入的論述，韓信具有的的洞若觀火，見微知著的細致入微的分析；慧眼如炬，深謀遠慮的眼光；總攬全局，高屋建瓴的氣度與膽識結合到一起就成就了《漢中對》。

    《漢中對》也成就了韓信在楚漢戰爭中的絕對地位與功勞。從部署軍隊明修棧道暗度陳倉，迅雷不及掩耳之勢還定三秦，奪取關中形勝之地，并最終幫助劉邦平定天下，完成統一，開啟了指路明燈，奠定了堅實基礎，從這一點來說。《漢中對》是偉大戰略決策中的典范之作。

    寫在后面

    劉三解的這本《漢瓦》，側重于探索“秦制為什么變為漢制”的答案，也就是周秦之變后半段的歷史進程，作者通過爬梳傳世文獻與出土簡牘資料，勾勒出一幅秦朝制度完全體的圖景，認為后市延續兩千年的王朝體制，在秦代仍未成型，而真正開啟這個循環的，其實是漢高祖劉邦。本書聚焦于劉邦、項羽、呂雉、項梁、熊心、韓信、魏豹、曹參、周勃、劉恒等大家耳熟能詳的名字，在史書字縫之中，一片一片地復原、審視我們耳熟能詳的“漢瓦”。